Muitos médicos enfrentam sindicâncias ou processos ético-profissionais no CRM em que a palavra do paciente ou de terceiros se sobrepõe aos registros formais. Quando isso acontece, a prova testemunhal se torna um elemento crucial na defesa — especialmente quando há depoimentos contraditórios. Saber como lidar com esse tipo de situação pode ser decisivo para o desfecho do caso.

Qual é o papel da prova testemunhal em sindicâncias no CRM

No curso de uma sindicância ou processo ético, o CRM pode ouvir testemunhas tanto indicadas pelo denunciante quanto pelo próprio médico. Esses depoimentos são registrados formalmente, e suas versões são analisadas em conjunto com os documentos do prontuário, consentimentos e eventuais laudos.

A prova testemunhal serve para reforçar ou fragilizar versões sobre a conduta do profissional. Por isso, é importante que o médico conheça as ferramentas legais para se defender, principalmente quando os depoimentos colhidos divergem entre si.

Como identificar e agir diante de depoimentos contraditórios

É comum que, durante o processo, testemunhas tragam relatos divergentes sobre um mesmo fato. A diferença de versões pode se dar por esquecimento, má-fé, exagero ou incompreensão dos atos médicos. Nestes casos, a estratégia de defesa deve ser clara:

• Aponte exatamente onde está a contradição nos depoimentos;
• Reforce sua versão com documentos objetivos (prontuário, laudos, registros de comunicação);
• Demonstre que o relato contraditório carece de lógica ou de respaldo técnico.

Se necessário, o médico — ou seu advogado — pode solicitar acareação entre testemunhas, para que a divergência seja esclarecida em audiência, sob condução do conselheiro.

O valor da coerência entre documento e depoimento

Uma das formas mais seguras de enfrentar uma acusação ética é demonstrar coerência entre os registros documentais e os relatos apresentados. Se o prontuário está completo, assinado, com consentimento informado anexado e registro da conduta médica, é possível neutralizar depoimentos vagos ou contraditórios com base na documentação.

Além disso, sempre que possível, o médico deve indicar testemunhas técnicas, como colegas de plantão, membros da equipe ou profissionais que participaram do atendimento. Isso traz credibilidade à defesa e pode desmentir falas inconsistentes do denunciante.

Importância de contar com defesa especializada

Depoimentos contraditórios exigem um trabalho jurídico mais técnico. Um advogado especializado em direito médico saberá:

• Construir uma linha de argumentação forte a partir da prova documental;
• Redigir quesitos e perguntas para audiência que evidenciem falhas nos relatos;
• Preparar o médico para o seu próprio depoimento com segurança;
• Indicar as melhores testemunhas para fortalecer a defesa.

No CRM, a forma como a prova testemunhal é conduzida pode fazer a diferença entre o arquivamento e a instauração de um processo.

O escritório Silva Pimenta é referência em defesa de médicos no CRM

Se você está enfrentando um processo ético ou foi notificado por uma sindicância e percebe que há contradições nos depoimentos colhidos, entre em contato com nossa equipe. O Silva Pimenta atua exclusivamente na defesa de médicos, com experiência real em acareações, provas testemunhais e argumentação técnica.

Uma boa defesa é aquela que não apenas responde — mas antecipa, organiza e desmonta a acusação com estratégia.